林则徐在近代史中的评价存在一定的复杂性，主要原因可以归纳为以下几点：

历史局限性

林则徐虽然认识到中国落后于西方，但他仅将问题归结为技术和器物层面，没有认识到清朝封建社会制度的根本问题。他提出的“师夷长技以制夷”的思想，虽然具有进步意义，但未能触及更深层次的社会和政治改革。

对外政策的争议

林则徐在处理鸦片问题时，采取了一些被认为是过于强硬和片面的措施。例如，他在奏折中认为英国士兵在陆地上作战能力有限，且洋人饮食习惯特殊，这些观点在当时被认为是不了解实际情况的荒谬见解。这些言论被认为是误导了清政府的对外政策，间接导致了鸦片战争的发生。

政治斗争和内部压力

在清朝末年，政治斗争激烈，林则徐作为钦差大臣，其禁烟政策和抵抗英国侵略的立场，使得他成为一些反对派的攻击目标。清政府内部一些官员为了推卸责任，将林则徐视为“替罪羊”，并对他进行打压和排挤。

后人评价的演变

随着时间的推移，对林则徐的评价经历了较大的变化。在清朝时期，他因坚决禁烟和抵抗英国侵略而被视为民族英雄。然而，进入现代社会，一些学者和评论家从新的角度审视林则徐的行为，提出了更为复杂和多元的评价。有些观点认为，林则徐虽然有其贡献，但也存在失误和局限性，甚至有人认为他是导致鸦片战争的罪魁祸首之一。

综上所述，林则徐在近代史中的评价受到多种因素的影响，包括其历史局限性、对外政策的争议、政治斗争和内部压力，以及后人评价的演变。尽管存在争议，林则徐在抵抗外来侵略、推动中国近代化方面的贡献仍然不可忽视。