在辩论赛中，如果认为尊严比生命更重要，可能会面临对方提出的以下刁钻问题：

生命与尊严的基础性关系

对方可能会质疑，如果连生命都没有了，何谈尊严？他们会引用马斯洛需求层次理论，指出生理需要和安全需要是人的基本需求，而尊严属于更高层次的需求，因此生命比尊严更重要。

历史与文化的例证

对方可能会引用历史上的例子，如司马迁受极刑而无愠色，孙膑装疯卖傻以保全性命，来论证尊严在极端情况下可以牺牲。

逻辑一致性

对方可能会指出，尊严是生命的载体，没有生命，尊严就无从谈起。他们会反问，没有生命的尊严还有什么意义。

个人选择与集体利益

对方可能会提到，有些历史人物为了维护尊严而牺牲生命，如抗日英雄，他们选择牺牲生命来捍卫尊严，这表明在某些情况下，尊严比生命更重要。

非个人层面的尊严

对方可能会提到，尊严不仅限于个人，还包括国家尊严和民族尊严。在这些层面上，尊严可能比个人生命更重要，因为它们关系到整个群体的存在和发展。

极端情况下的选择

对方可能会通过提出极端情况，如日本慰安妇在尊严受到极大侮辱时选择活着以挣取尊严，来质疑在极端情况下尊严是否真的比生命更重要。

应对策略：

明确立场：清晰地表明尊严比生命更重要的立场，并强调尊严作为人的基本需求和价值的重要性。

引用理论：引用相关理论和哲学思想，如存在主义和人权理论，来支持尊严的重要性。

实例支持：提供历史和文化上的例子，说明在特定情况下尊严的价值和意义。

区分层面：区分个人尊严和集体尊严，强调在不同层面上尊严的重要性可能有所不同。

逻辑反驳：针对对方的逻辑漏洞进行反驳，如指出生命是尊严的基础，没有生命，尊严就失去了依托。

通过以上策略，可以有效地应对对方提出的刁钻问题，并坚定地表达自己的观点。